в своё время большинство исполнителей ныне классической музыки считали одержимими Дьяволом)) а сейчас классикой))

Неужели так всегда будет, если человек другой-значит плохой?Какой-то кошмар

"Люди похожи на стадо дикобразов, бредущих по холодной голой равнине. Им холодно, они жмутся друг к другу и колют друг друга своими иглами." © Антуан де Сент-Экзюпери.

Тема плохая.Это по опыту могу сказать.Может перерасти в ругань.Лучше говорить о музыке ВООБЩЕ,чем о взглядах в частности.У людей с разными мировоззрениями и ассоциации при прослушивании одного и того трэка возникают разные -ФАКТ.Вообще, наверное, правильно так рассуждать -музыка.,как искусство, служит для выражения того,что внутри и описания того,что снаружи..Естественно -выбор стиля,инструмента,фраз,прогрессий и ритмов при создании опусов и т.д. -это все говорит о сознательном и бессознательном Я.......Так что...спорить можно долго,упорно, есть статьи -которые рассматривают связь с определенной музыкой и мировоззрением,влиянием определенных звуков,последовательностей и музыки на сознание,волю человека,а то даже на состояние желудка ....И все не лишено аргументации,особенно научные статьи с экспериментальными данными..ДАЛЬШЕ не буду развивать мысли -очень ГЛУБОКАЯ тема и может многих ЗАДЕТЬ.

Будет ругань - будет бан Но я полагаю, что ругани не будет, поскольку название темы не сответствует концепции "Влияют ли религиозные взгляды на образ жизни", а уводит немного в сторону.

Чего-то мало то людей,мало и мнений -тут я имею ввиду...пока.Я пришел к такому выводу -в виде обратной связи-человек слушает именно такую музыку,которая приблизительно похожа на его внутреннее устроение и мировоззрение.А поскольку человек существо загадочное (на своем примере понимаю) -то и музыка бывает разная .Что я могу сказать по опыту?Что если человек слушает разную стилистически музыку,но музыка с хорошим вкусом (вот елки -тоже же спорная тема -вкусы то разные, и каждый свой отстаивает) - то это как правило человек разносторонний.И чем более в узком стилистическом диапазоне человек музыку слушает -тем более он...нет не узок,а как бы "специфичен".Тут параллели еще ИМХО с образом жизни...Человек занятый редко слушает много разной и глубокой музыки -ему музыка нужна для поддержания настроения и жизненного тонуса.А более свободный часто слушает все подряд,но выбирает естественно только что нравится.Неглубокие размышления -но для поддержания темы пойдет?Тут правда немного не по теме -религии не касается...

ответ на вопрос ТС: не зависят.

В общем если сказать -СВЯЗЬ ЕСТЬ, но она бывает очень разной. От просто имиджа до глубокого увлечения. Так что клеймо ставить часто некорректно. Но поди мне докажи, что блекстеры, дезеры и прочие вопильщики-хрипельщики сплошь толко понтуются Ан нет, все-таки большая часть поет что думает. А что они поют - люди и так знают.

Скорее религия или собственное мировоззрение наталкивают на какую-то определенную музыку.ведь согласитесь-вряд ли какой-нибудь ярый сатанист будет слушать дешевую попсу про любовь.человек сам выбирает какую музыку ему слушать,мне кажется,он отчасти видит в ней свое отражение,в самой музыке,в текстах...Согласна,что если слушать что-то одно и достаточно продолжительное время,то эта группа или жанр оставит отпечаток на взглядах.но в корне изменить психологию человека музыке не под силу.а на общественное мнение лучше внимания не обращать- толпе все равно кто ты,панк,металлюга,сатанист,все уроды)))так уж сложилось это мнение...что если ты отличаешься от других-ты белая ворона,а с белыми воронами что надо делать?правильно!чморить!)))потому спорить на эту тему бесполезно...

Никогда не боялся выглядеть белой вороной)

Это мнение идиотов. Любой человек на том или ином отрезке жизни испытывает подобное.

Любой человек,который пытается сделать что-то свое)Жаль не все это понимают)